Vandenbroucke: “Eerlijke en correcte hervorming”
Commissie keurt ontwerp-Kaderwet in tweede lezing goed
De Kamercommissie Gezondheid heeft de ontwerpen van Kaderwet dinsdag in tweede lezing goedgekeurd. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke verdedigde het aangepaste ontwerp als juridisch sluitend en inhoudelijk evenwichtig.
De ontwerpen van Kaderwet I en Kaderwet II waren eerder al goedgekeurd, maar Kamerlid Katleen Bury (VB) had een tweede lezing gevraagd.
In de vergadering gaven Dominiek Sneppe (VB), Daniel Bacquelaine (MR), Caroline Désir (PS) en Irina De Knop (Anders) hun visie en opmerkingen op de ontwerpen.
Dominiek Sneppe herhaalde de kritiek van haar collega Katleen Bury over de manier waarop is omgegaan met de evenredigheidstoets, waar meer dan 6.500 reacties op binnenkwamen. In zijn repliek noemde Vandenbroucke veel daarvan herhalingen en “copy-paste”, en zei dat uit die consultatie niets naar voor kwam dat nog niet in het overleg aan bod was gekomen.
Toekenning VT evalueren
Vandenbroucke liet een opening om de toekenning van het recht op verhoogde tegemoetkoming te herevalueren. “Ik vind dat we iemand die een belangrijk roerend vermogen of roerend inkomen heeft, of een significant aandeel heeft in een vernootschap, a priori zouden kunnen uitsluiten an het recht op de vroegde gemoetkoming. En ik ben ook van plan van dat in het regeringsdebat in te brengen.”
Maar aan het verbod op ereloonsupplementen voor wie het VT-statuut heeft, wil hij niet tornen.
Voor de richttarieven noemde Vandenbroucke het “logisch” dat die meetellen voor de maximumfactuur (MAF), in tegenstelling tot ereloonsupplementen. Hij moet daarvoor wel nog de nodige budgetaire middelen zoeken.
RIZIV-nummers
Vandenbroucke verdedigde andermaal de mogelijkheid tot schrapping van RIZIV-nummers. Hij zei dat het ontwerp een procedure voorziet met een onafhankelijke rechtbank waarin de beroepsgroep vertegenwoordigd is. “Dit is een eerlijk en een correct ontwerp waar eerlijke, goed werkende mensen absoluut geen schrik van moeten hebben. Een kleine minderheid van fraudeurs moet er wel schrik voor hebben. En dat is dan maar goed ook.”
Vandenbroucke betwistte eveneens de bewering van Sneppe dat een nieuw advies van de Raad van State nodig was. Aanpassingen die beantwoorden aan eerdere adviezen, zijn volgens hem geen reden om opnieuw naar de Raad te stappen.
Het onderdeel van het eerste ontwerp over het Intermutualistisch Agentschap werd na advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit grondig herwerkt, en wordt om die reden als apart wetsontwerp ingediend waarvoor wel een nieuw advies van de Raad van State gevraagd wordt.
Burie vroeg ook waarom de vroegere ‘streekovereenkomsten’ niet vervangen werden door een systeem per gewest of arrondissement. Vandenbroucke noemde dat systeem “niet toepasbaar”, onder meer voor zorgverleners die in meerdere regio’s werken of voor huisbezoeken. “Zolang we zitten met een federaal systeem, moet je een systeem hebben dat toepasbaar is en helder is. En dat is de reden waarom we dit nebuleuze concept van aparte streekovereenkomsten uit de wetgeving schrappen.”
De wetsontwerpen Kaderwet I en Kaderwet II werden goedgekeurd. Ze worden nu voorgelegd aan de voltallige Kamer.
